Молодые галактики слишком старые для большого взрыва 

Недавно обнаруженные галактики бросают вызов эволюционным объяснениям

Автор: Др. Эндрю Григг (англ. Andrew Rigg)
Источник: creation.com
Перевод: Владимир Силенок 
Редактура: Катерина Савченко

В этом году [2004] группа астрономов из Техасского университета сделали поразительное открытие. Они использовали четырехметровый телескоп Бланко, чтобы обнаружить длинную череду полностью сформировавшихся галактик.^[1]

Астрономы рассчитали, что этот суперкластер размером в 300 миллионов световых лет в диаметре находится в самом дальнем углу галактики — 10.8 миллиардов световых лет от нас. (Световой год — это расстояние, которое пролетел бы свет со скоростью 300 000 км/с за год, что составляет 9.5 триллионов километров.)

Однако, это открытие является огромной проблемой для эволюционной временной шкалы. Эти галактики существовали тогда, когда в соответствии с космологией большого взрыва у них не было бы времени на формирование.

Астрономы использовали фильтр для блокировки других источников. Это позволило им увидеть галактики находящиеся далеко от земли. Они ожидали найти молодые тусклые  протогалактики, распространенные равномерно в пространстве. Вместо этого они обнаружили 37 зрелых, ярких галактик которые, по всей видимости, выстроены в ряд и вокруг которых пустота. Все это совершенно противоречит их ожиданиям, связанным с теорией большого взрыва. Дальнейшие наблюдения из обсерватории Сайдинг-Спрингс в Австралии подтвердили, что этот кластер настоящий.

Галактический кластер расположен в направлении созвездия Журавль  в южном полушарии. На таком расстоянии, эволюционисты предполагают, что должны видеть галактики такими, какими они были бы около 11 миллиардов лет тому назад. Это предположительно через 2 миллиарда лет после того, как большой взрыв предположительно создал вселенную.

Команда исследователей вызвала переполох, когда они сообщили свое открытие на собрании Американского Астрономического Общества 7 января этого года. Астрономы были поражены тем, как зрелые галактики могли сформироваться так быстро в молодой вселенной.^[2]

В соответствии с главной эволюционной моделью, галактики сформировались из вариаций в плотности материи, произведенной большим взрывом. Приверженцы большого взрыва воображают себе, что вселенной нужно было миллиарды лет, прежде чем звезды и галактики могли сформироваться в распознаваемые структуры, наблюдаемые нами возле Млечного Пути сегодня. Но это новое открытие прямо противоположно предсказаниям большого взрыва:

— Эти галактики выглядят полностью сформированными, зрелыми структурами

— Галактики выстроены в длинную цепь

— Цепь колоссальных размеров — более 300 миллионов лет в диаметре

Др. Франсис описал проблему: «симуляции говорят нам, что невозможно взять материю ранней вселенной и выстроить ее в цепь таким образом» — сказал он. «Просто не прошло достаточно времени после большого взрыва, на то, чтобы сформировались такие колоссальные структуры».

Космологи-материалисты несомненно найдут способ вместить эти данные в свою атеистическую модель большого взрыва. Однако, это покажет, что ученые всегда интерпретируют факты в свете теории. Теория, в свою очередь, зависит от вероисповедания человека. Теория большого взрыва основана на натурализме — вероисповедании, которое отбрасывает недавнее сотворение мира Богом.

Существование таких огромных, зрелых галактик, выстроенных в красивую нить, имеет намного больше смысла, когда интерпретируется в рамках библейского мировоззрения. Оно состоит в том, что Бог сверхъестественным образом сотворил полностью сформированные звезды и галактики на 4 день недели сотворения. «Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его – все воинство их» (Пс. 33:6).^[3]

Ссылки и примечания

1. Остальные детали получены из University of Texas/McDonald Observatory Press Release, January 2004.
2. Why galaxy cluster is too grown-up for early universe, New Scientist 181(2430):14, January 2004
3. Смотрите так же: Hartnett, J., Francis Filament: a large scale structure that is big, big, big bang trouble. Is it really so large?, Creation 18(1):16–17, 2004.