Сюрпризы цвета кожи

Автор:  Роберт Картер (англ. Robert W. Carter)
Источник: creation.com
Перевод: Анна Климина
Редактура: Владимир Силенок, Ксения Митрохович

Нашим писателям и докладчикам часто задают вопросы о расе и расизме. Мы разработали несколько довольно хороших ответов,  как, например, то, что цвет кожи Адама и Евы был «светло-коричневым» или что цвет кожи, в буквальном смысле, понятие «поверхностное». Исходя из Библии, существует только одна «раса» людей, но можем ли мы объяснить, почему люди выглядят по-разному во всем мире? На самом деле, да —  можем.

Это не Ева! Эта женщина не производит много эумеланина, темно-коричневого пигмента, находящегося в коже, волосах и глазах человека. Она, однако, вырабатывает много феомеланина, отсюда и её красноватая окраска. Светлые тона кожи были бы скрыты в Адаме и Еве, а также в ранней человеческой популяции, из-за более тёмных вариантов генов. Тем не менее, в связи с тем, что «красный» не встречается по всему миру, то есть вероятность, что он вызван мутацией после Вавилона.

На вопрос «Откуда берутся расы?» есть новый и лучший ответ. Уже на протяжении нескольких лет мы знаем, что вызвало светлые тона кожи у евразийцев.^[1] Гены с такими названиями, как OCA2 и SLC24A5, ранее были идентифицированы у их главных носителей. Но что контролирует темный цвет кожи? До недавнего времени это оставалось загадкой. Почти все европейцы являются  гомозиготными в гене SLC24A5, но тот факт, что у африканцев гораздо больше разнообразия «цветов кожи» в генах, затрудняет выявление причин, вызывающих их, обычно богатую меланином, кожу. Это уже не является правдой, и правильный ответ не имеет ничего общего с эволюцией.

Результаты первого в истории исследования^[1][2] цвета кожи африканцев не соответствуют ожиданиям большинства людей. Оказывается, гены, которые контролируют как светлый, так и тёмный цвет кожи, распространены по всему миру. Другими словами, эти вариации были в исходной человеческой популяции, прежде чем люди распространились по всему миру. Это поразительные новости! Это означает, что все люди на земле действительно происходят из одной исходной популяции, которая, как мы полагаем, была в Вавилоне. И теперь мы знаем, почему кожа у одних людей намного темнее, чем у других. Новый вариант гена MFSD12 был обнаружен у самых темнокожих людей со всего мира. Его активность увеличивает количество эумеланина и уменьшает количество феомеланина, главных пигментов в человеческой коже, волосах и глазах. Поскольку эумеланаин темнее, чем феомеланин, то это объясняет очень темный цвет кожи у самых темнокожих людей. Красивая, богатая меланином кожа людей Центральной Африки, многих жителей Южной Индии, коренных австралийцев и жителей острова Меланезия одинакова.

Это не Адам! Этот мальчик с глубоким, насыщенным оттенком кожи является носителем максимального количества меланина. Маловероятно, что Адам и Ева были бы такими темными, и, как и в случае с рыжими волосами, возможно, что конкретной вариации, вызывающей такое большое производство меланина, не было у Адама и Евы.

И светлая кожа, наблюдаемая, например, у жителей Койсана на юге Африки, вызвана теми же генами, которые вызывают более светлые тона кожи у жителей Северной Африки и других мест. Оказывается, что «светлые» варианты цвета кожи встречаются по всей Африке, но они подавленны наличием «темных» вариантов цвета кожи, поэтому они не были замечены, пока генетики не взяли образцы генов большого количества людей.

Люди смешанного этнического происхождения, такие как бывший президент США Барак Обама, бывают довольно светлокожими, по сравнению с представлением (ошибочным) большинства людей, о человеке африканского происхождения.

Но мы должны быть осторожны при обсуждении Африки. Прежде всего, генетика народов Северной Африки очень похожа на другие народы Средиземноморья и сильно отличается от народов Африки к югу от Сахары. В древние времена, эта схожесть была еще большей.^[4] Северно-африканские народы обычно не являются темнокожими. Во-вторых, в прошлом, вероятно, было гораздо больше светлокожих африканцев в Восточной и Южной Африке, чем сегодня. Они были перемещены во время так называемой «Миграции банту».^[5] Народы, говорящие на языке банту (такие как зулусы и лемба),^[6] сегодня являются доминирующей группой людей в большинстве стран Африки к югу от Сахары, но они не были первыми людьми в той местности. Вместо этого, очевидно, когда они мигрировали, то вытеснили или убили коренных жителей.^[7]  Когда одна группа людей вторгается на территорию другой, то обычно это приводит к большому генетическому смешению. Например, у американцев мы заметили присутствие многих европейских Y-хромосом и многих митохондриальных ДНК коренных американцев среди современной смешанной популяции.^[8] То же самое нельзя сказать о землях банту. Существуют огромные территории, на которых нет доказательств того, что первоначальный народ смешался с завоевателями банту. Другими словами, первые люди были истреблены. В итоге, это привело бы к распространению темнокожих вариаций по большому географическому региону, и это произошло менее 2000 лет назад.

Примерная карта распространения цвета кожи по всему миру, на основе старых данных. Несколько таких карт можно найти в Интернете, и все они несовершенны. Тем не менее, это дает нам хорошее представление об историческом распределении различных цветов кожи. Удивительным новым открытием является то, что более темные и светлые цвета, найденные в разных местах, вызваны одними и теми же генетическими вариантами, то есть они существовали до того, как люди распространились по земле. Alternative map and source: Barsh, G.S., What controls variation in human skin colour? PLoS Biology 1(1): e27, 2003.

Как бы выглядели Адам и Ева?

Адам и Ева наверняка имели бы светло-коричневый цвет кожи и волос и у них были бы карие глаза.

В течение многих лет библейские креационисты утверждали, что Адам и Ева были «светло-коричневыми». Хотя у этого утверждения не было генетического подтверждение, оно оказалось верным. Поскольку большинство вариаций, которые влияют на кожу, волосы и цвет глаз, встречаются по всему миру, они, должны были быть в популяции до того, как мы разошлись по всему миру (после Вавилона), поэтому они должны были быть на Ковчеге, а, следовательно, они были у Адама и Евы. Но если вы смешаете все эти гены в одном человеке, то у него действительно будет коричневая кожа, волосы и карие глаза.

Единственное предостережение, которое мы должны добавить, заключается в том, что мутации в геноме человека, безусловно, имели место с момента сотворения. И, «гены цвета» являются легкой мишенью для мутации, потому что окраска может быть изменена без убийства или вреда для животного или человека. Именно поэтому мы видим белых, бурых и чёрных медведей. По этой же причине мы наблюдаем чёрных, шоколадных и желтых лабрадоров. Эти изменения цвета шерсти вызваны изменениями в «генах цвета» волос этих животных — и у людей есть очень похожие гены, которые контролируют цвет кожи, волос и  глаз.

Многие коренные африканцы не так темнокожи, как думают большинство жителей Запада, как в случае с этим улыбающимся человеком койсанской народности. Пришло время избавиться от некоторых наших стереотипов!

Нет генетической основы для расизма

Несмотря на то, что Чарльз Дарвин и его ученики учили о человеческих расах, современная наука ясно доказала, что существует только одна раса. На самом деле, библейские креационисты говорили это уже давно, так что приятно, что светские ученые наконец-то пришли к тому же пониманию. Мы можем продемонстрировать это, цитируя современного генетика Луиса Кинтана-Мурчи:

«Но гены, которые объясняют фенотипические различия между популяциями, представляют лишь крошечную часть нашего генома, еще раз подтверждая, то что понятие «раса» с генетической точки зрения было упразднено».^[9]

Этой цитате почти десять лет. Вот более свежая цитата другого генетика, Сары Тишкофф:

«У африканцев существует так много разнообразия, что чего-то такого, как африканская раса не существует».^[10]

Библия всегда утверждала, что в недавнем прошлом все люди произошли от Адама и Евы, а затем от Ноя и его семьи. Таким образом, Библия ясно учит тому, что существует только одна раса людей. Современная генетика доказала, что это правда.

Нет библейских оснований для расизма

Теперь мы знаем, что нет никаких научных основ для расизма, но Библия всегда была ясна в этом вопросе.

 «Где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем — Христос». (Послание к Колоссянам 3:11)

Если все люди имеют равное положение перед Христом, и если можно спасти людей любой культурной или расовой принадлежности, то ясно, что в глазах Бога нет расовых отличий.

«И придет Искупитель Сиона и сынов Иакова, обратившихся от нечестия, говорит Господь». (Книга пророка Исаии 59:20)

Это слово «искупитель» — то же самое слово, которое использовалось для описания Вооза в книге Руфи. Библия дала людям возможность расплатиться с долгами — близкий родственник мог расплатиться вместо них. Следовательно, Искупитель должен быть связан с людьми, которых Он хочет искупить. Поэтому важно, чтобы все люди произошли от Адама!

«Так и написано: «первый человек Адам стал душою живущею»; а последний Адам есть дух животворящий». (Первое послание к Коринфянам 15:45)

Как «последний Адам» (Иисус) стал животворящим духом? Когда Он искупил Свой народ и спас его от второй смерти (Книга Откровения 21: 8).

«А теперь во Христе Иисусе вы, бывшие некогда далеко, стали близки Кровию Христовою. Ибо Он есть мир наш, соделавший из обоих одно и разрушивший стоявшую посреди преграду…» (Послание к Ефесянам 2:13-14)

Я не знаю как вы, но этот потомок викингов и кельтских язычников вне себя от радости от того, что кто-то вроде меня, тот, кто когда-то не знал Бога и чьи предки были настолько злыми и мятежными против Него, насколько это было возможно, мог бы снять эту «разделительную стену враждебности». Я не потомок Иакова. Я не родственник Давида. Я не похож на близких родственников Иисуса. Тем не менее, поскольку Иисус является потомком Адама, то Он может взять на Себя долги другого потомка Адама — меня!

Как появились «расы»?

Семейное древо 12 колен Израиля включает в себя генетическое бутылочное горлышко. После многих поколений инбридинга в семье, люди в последнем поколении потеряли бы значительное генетическое разнообразие. В то же время некоторые генетические варианты будут найдены в двух идентичных копиях у всех братьев (то есть вариант станет «фиксированным»). Если этот вариант влияет на то, как они выглядят (например, ген роста или ген цвета волос),то «раса» может быстро появиться. Подобный инбридинг случился бы во всех человеческих группах в первые годы после Вавилона. Смотрите также Inbreeding and the Origin of Races. 

Итак, как мы можем объяснить различия между людьми, живущими по всему миру? Если мы все предки Адама и Евы, то почему мы все не выглядим одинаково? Если мы все предки семьи Ноя, а затем Вавилона, то почему мы все не похожи друг на друга?

Ответ не так уж и сложен. Во-первых, у нас, почти у всех все одинаковое. Существуют миллионы генетических вариаций, найденных по всему миру во всех популяциях. Во-вторых, большинство генов, которые влияют на то, как мы выглядим у большинства из нас одинаковые. Это ясно из нового исследования  африканских генов, ответственных за цвета кожи.

Но, в то время,  как люди расходились из Вавилона по всему миру, то они распространялись  бы небольшими группами. В больших популяциях может содержаться гораздо больше генетического разнообразия, чем маленьких популяциях. По мере того как люди распространялись, возникало бы множество независимых генетических «бутылочных горлышек». Высокий уровень инбридинга имел бы место, в каждой из групп, и все это продолжалось бы в течение нескольких поколений. Это послужило бы случайному удалению различных генетических вариантов из каждой популяции после Вавилона, и поэтому каждая маленькая группа  генетически отличалась бы от других. Но степень различия зависит от того, насколько маленьким было население, как долго оно оставалось небольшим, и степени их «взаимодействия» со своими соседями.

Все, что вам нужно сделать, это добавить немного мутаций (чтобы объяснить такие вещи, как серповидно-клеточная анемия и голубые глаза) к этому сценарию, и у нас есть способ объяснить расы без необходимости в миллионах лет или общих предках с шимпанзе.

Это хорошая наука, и это твердое учение Библии. Таким образом, пришло время отпустить старую идею «человеческих рас».

Ссылки и примечания

1. Mallick, C.B. et al., The light skin allele of SLC24A5 in South Asians and Europeans shares identity by descent, PLoS Genetics 9(11): e1003912, 2013.
2. Hernandez-Pacheco, N. et al., Identification of a novel locus associated with skin colour in African-admixed populations, Nature: Scientific Reports  7: 44548, 2017 | doi:10.1038/srep44548.
3. Gibbons, A., How Africans evolved a palette of skin tones, Science  358(6360): 157–158, 2017.
4. Schuenemann, V.J. et al., Ancient Egyptian mummy genomes suggest an increase of Sub-Saharan African ancestry in post-Roman periods,  Comm. 8:15694, 2017.
5. Tishkoff, S.A. et al., The genetic structure and history of Africans and African Americans, Science 324(5930): 1035–1044, 2009.
6. Wilson, J.F. and Goldstein, D.B., Consistent long-range linkage disequilibrium generated by admixture in a Bantu-Semitic hybrid population,  J. Human Genetics  67:926–935, 2000.
7. Skoglund, P. et al., Reconstructing prehistoric African population structure, Cell  171: 59–71, 2017.  This was the first-ever study on ancient DNA in Africa, and the results are, therefore, a milestone in our understanding of the history of the continent. However, I thought it was more than a little insulting to call a 500-year-old African ‘iron age’ when the Europeans at the time were beginning their time of exploration and scientific discovery, or a 3,000-year old African ‘stone age’ when that was the time of King Solomon in Israel. Would anyone dare to say that the Native Americans belonged in the ‘Stone Age’ prior to 1492? Even if these terms are accepted in the academic community, it is time they were retired! Indeed, we have been advocating this for some time.
8. Wang, S. et al.,Geographic patterns of genetic admixture in Latin America, PLoS Genetics 4(3): e1000037, 2008.
9. Quintana-Murci, L., National Centre for Scientific Research (France), “Human variation chalked up to natural selection: study”, PhysOrg.com, 4 Feb 2008.
10. Quoted in Gibbons, 2017, ref 3.