Если был всемирный потоп, то почему мы не находим человеческих окаменелостей?

Антон П. задает нам вопрос:

Мир вам! Хочу выразить благодарность за ваше служение. Слава Богу, что Он дает мудрости, терпения и смелости на этом поприще.

Часто вижу и интересуюсь информацией о потопе, который Господь навел во дни Ноя. Об этом свидетельствуют и горные породы, и ископаемые, о которых я хочу спросить. Часто в статьях упоминаются ракушки на вершинах гор и прочие животные. Но ни в одной статье я не увидел информацию о человеческих останках. Люди ведь жили в городах, по идее должны быть найдены человеческие останки в огромных количествах на тех местах, где они обитали.
Сталкивались ли вы с такими вопросами, может быть, есть ответ для меня?

Отвечает Владимир Силенок (под ред. Натальи Агеевой).

Спасибо за Ваш вопрос и добрый отзыв о нашем служении. Планета действительно наполнена свидетельствами Всемирной катастрофы во дни Ноя. Некоторые из таких свидетельств вы найдете в статье «Геологические свидетельства в пользу библейского потопа». А также в разделе нашего сайта Всемирный Потоп

Касательно человеческих останков вопрос действительно актуальный и требующий ответа. Есть несколько факторов, которые нам нужно учесть, отвечая на этот вопрос.

 Во-первых, следует учесть соотношение количества людей к животным, живущих на планете во время потопа. Мы не знаем наверняка, сколько людей и животных было тогда. Однако мы можем рассмотреть это соотношение сегодня. В соответствии с самыми лучшими известными мне на этот момент подсчетами, сделанными Брайаном Томасиком в 2009 году, численность диких позвоночных на планете находится « … между 1011 и 1013 особей. Диких водоплавающих позвоночных по меньшей мере 1013  особей, хотя, скорее всего, их на несколько порядков больше. Наземных и водных членистоногих, скорее всего, не менее 1018».[1] Для лучшего понимания стоит перевести эти цифры в более привычную нам форму натуральных чисел. Так 1018  составляет  1 000 000 000 000 000 000  (квинтиллион), а 1013  составляет 10 триллионов. Для сравнения, на планете сегодня живет 8 000 000 000 (миллиардов) людей. Итак, если в расчетах принимать во внимание только членистоногих, то примерно, на одного человека получится 1 000 000 000 000 000 000/8 000 000 000 = 125 000 000 (125 миллионов) особей. А если еще и учесть количество водных и наземных позвоночных, птиц (по имеющимся данным «между 200 и 400 миллиардами»[1]) и растений (только одних деревьев1013[1]), то эта цифра будет еще  большей. Если потоп произошел бы сегодня, то какова вероятность обнаружить окаменевшего человека при таком раскладе? Невероятно мала! Но до потопа она была бы еще меньшей, поскольку сегодня, значительная часть мира либо вовсе необитаема, либо слабо заселена из-за неудобного климата (слишком сухой и горячий или слишком холодный). До потопа климат был бы намного мягче, и вся планета была бы наполнена животными и растениями, включая полюса, на которых мы находим множество животных и целые леса, похороненные под льдами.[2] Скорее всего, концентрация биоты на квадратный метр в допотопном мире приближалась бы к той, которая наблюдается сегодня в тропических местах, значительным образом увеличивая соотношение количества животных к человеку.

Кроме соотношения количества отдельных биологических единиц на одного человека нам нужно учитывать мобильность и интеллект особей. Поскольку человек значительно умнее, чем животные, то он быстрее найдет способ укрываться от поднимающихся вод потопа и потому дольше сможет избегать смерти. Люди в отличие от животных могли долгое время выживать на плотах и бревнах, пока обессиленные, без еды или воды, они не захлебывались бы в результате очередной приливной волны. Было бы неразумно считать, что все погибли в первый же день. Скорее всего, люди могли выживать еще долгое время (возможно, даже месяцы) после начала потопа, сначала занимая высоты, а затем плавая на обломках и плотах. Это, в свою очередь, значительным образом уменьшило бы количество погребенных и окаменевших людей, поскольку захлебнувшиеся в результате приливной волны люди, долгое время плавали бы на поверхности и разлагались, будучи съедаемы бактериями и падальщиками.

Для еще лучшего понимания давайте представим себе, что у нас на поле есть 125 миллионов красных попрыгунчиков с разной степенью прыгучести (одни более прыгучие, чем другие). Но всего лишь один из 125 миллионов желтого цвета – самый прыгучий – он с силой отталкивается от самых незначительных воздействий. Какова вероятность того, что именно этот попрыгунчик будет погребен в результате оползня и потом обнаружен? Умопомрачительно мала!

Еще один фактор, который следует учесть, это то, что мы еще не раскопали все окаменелости и в земле находится еще значительная доля неизведанных отложений. Поэтому возможно, что в будущем окаменелости человека или его частей будут найдены. Например, «на данный момент, в наличии около 3000 так называемых «полных» окаменелостей динозавров … в музеях США. Ученые считают, что необнаруженных по меньшей мере в три раза больше по всему миру».[3]

И последнее, это предубеждения палеонтологов-эволюционистов. Если, к примеру, будет найдена кость допотопного человека в кембрийских слоях, то ее скорее всего отнесут к каком-то вымершему животному, чем к человеку. Подобная предубежденность была продемонстрирована современным научным сообществом, когда др. Мария Швайцер обнаружила мягкие ткани динозавров, которым предположительно миллионы лет. Многие в научных кругах писали статьи в престижные журналы, доказывая, почему это невозможно, тем самым отвергая реальность таких находок, идущих в противовес взглядам истеблишмента. У нее даже возникли проблемы с тем, чтобы опубликовать свои исследования в некоторых ведущих журналах.  «Один редактор сказал мне, что ему все равно, что говорят данные, и что он знает, что моя находка невозможна, – говорит Швайцер. Я написала и спросила, какие данные убедили бы его, на что он ответил: Никакие».[4] Однако сегодня подобные находки уже стали в каком-то смысле обыденностью.[5],[6],[7],[8]

Подводя итог, мы можем перечислить некоторые ведущие факторы, которые следует учитывать в наших размышлениях:

– Учитывать, что на одного человека приходились бы сотни миллионов особей животных, а потому вероятность погребения человека значительно меньше, чем других, более распространенных живых организмов.

– Учитывать, что далеко не все организмы оказались погребенными и многие просто сгнили, плавая на поверхности. Кроме того, мобильность и интеллект также оказывали бы значительное влияние на статистику погребения отдельных видов. Человек был бы наиболее успешен в этом плане, а потому мог еще долгое время выживать на плотах и обломках.

– Учитывать, что мы еще не исследовали все окаменелости и количество нераскопанных окаменелостей значительно большее, чем уже раскопаных.

– Учитывать предубеждения палеонтологов-эволюционистов, берущие начало из их эволюционного мировоззрения.

Надеюсь, что это отвечает на ваш вопрос!
С ув. Владимир Силенок

Ссылки и примечания

1. Brian Tomasik, How Many Wild Animals Are There?, 2009 https://reducing-suffering.org/how-many-wild-animals-are-there/
2. Др. Маргарет Хелдер, Находки неокаменевших костей динозавров, https://bibleap.com/nakhodki-svezhikh-kostey-dinozavrov/
3. KIM GITTLESON, Bone Dry, 2009 https://slate.com/news-and-politics/2009/08/will-we-ever-run-out-of-dinosaur-bones.html
4. Catchpoole D., Sarfati J, David Catchpoole and Jonathan Sarfati, 2006 https://creation.com/schweitzers-dangerous-discovery
5. Робинсон Ф., Сохранившиеся кожа, кровеносные сосуды и клетки костей у утконосого динозавра, https://bibleap.com/sokhranivshiesya-kozha-krovenosnye-sosu/
6. Робинсон Ф., Сохранность мягких тканей у ихтиозавра «Юрского периода», https://bibleap.com/sokhrannost-myagkikh-tkaney-u-ikhtiozav/
7. Робинсон Ф., У утконосого динозавра обнаружена ДНК, https://bibleap.com/u-utkonosogo-dinozavra-obnaruzhena-dn/
8. Тэй Дж., В кости динозавра Triceratops обнаружены мягкие и гибкие нервы, https://bibleap.com/v-kosti-dinozavra-triceratops-obnaruzheny-myagki/

Если вам понравилась статья, поделитесь ею со своими друзьями в соц. сетях!

ВАМ БУДУТ ИНТЕРЕСНЫ ЭТИ СТАТЬИ: