Медленная смерть мусорной ДНК

Автор: Др. Дон Баттен (англ. Don Batten
Перевод: Елена Бондаренко 
Источник: creation.com
Редактура: Владимир Силенок, Катерина Савченко

Задолго до того, как ученые расшифровали человеческую ДНК, эволюционисты решили, что более 95% ДНК должно быть бесполезной частью – «мусорной ДНК».  Этого требовала идея эволюции – слишком много генетических вариаций, слишком много ДНК, которая мутирует, и слишком мало прошло поколений, чтобы все это успело образоваться.  Предполагалось, что между важными частями генома находилась мусорная ДНК.

Когда расшифровка ДНК человека показала, что только 2% ДНК кодирует  белки, то идея «мусорной ДНК» казалось, была подтверждена. Поскольку никто не знал, какова функция 98% генома, было легко прийти к ошибочному выводу, что функции нет.

Эволюционисты использовали идею «мусорной ДНК» как доказательство эволюции, используя круговую аргументацию. Исходя из теории эволюции, они решили, что большая часть ДНК – мусор. Итак, если два организма – скажем, человек и шимпанзе – имеют одинаковый участок какой-либо мусорной ДНК, единственным объяснением должно быть то, что у них был общий предок, который передал эту последовательность обоим потомкам. Фокус-покус! Эволюция доказана!

Что ж, как и аргумент эволюционистов о рудиментарных органах,[1] идея мусорной ДНК развенчивалась с развитием научных знаний. Один из основных классов мусорной ДНК – это похожие последовательности, которые, казалось, в случайном порядке встречаются в ДНК. Эволюционисты утверждали, что это остатки древних вирусных инфекций, когда некие вирусы встраивались в ДНК хозяина. Поэтому их назвали ретротранспозонами.[2]

Идея о том, что эта часть ДНК является мусором, заставила многих ученых просто игнорировать ее  – настолько, что когда один ученый решил запатентовать мусорную ДНК всех организмов, он не встретил большого сопротивления.[3]

Сегодня ряд исследований подтвердил, что эта «мусорная ДНК» является функциональной. Исследование 2004 г. показало, что этот класс ДНК, составляющий более 1/3 генома мыши, участвует в регуляции сложной последовательности событий во время эмбрионального развития.[3] Исследование 2009 года показало, что ретротранспозоны располагаются до и после кодирующих белок генов, а не случайным образом. Располагаясь перед генами, кодирующими белок, одни ретротранспозоны обеспечивают возможность множественного считывания генов: гены могут производить разные белки, используя разные стартовые точки в, предположительно, «мусорной» ДНК. Другие же позволяют  генам «считываться» в направлении, противоположном обычному, и производить совершенно другой белок. Ретротранспозоны, которые располагаются после гена, регулируют его активность, контролируя количество белка, вырабатываемого клеткой. Исследователи уже обнаружили около 23 000 таких, вероятно, регуляторных участков в генетическом «мусоре».[4],[5]

Ясно, что идея мусорной ДНК – это мусорная наука. Эволюция вредит не только теологии; она вредна и для самой науки.

Ссылки и примечания

1. See Vestigial’ Organs Q&A
2. Геном РНК-вируса подвергается обратному преобразованию в ДНК (процесс «ретротранспозиции») и вставляется в ДНК хозяина – отсюда и термин «ретротранспозон». На это способны некоторые вирусы, например ВИЧ.
3. Batten, D.,  No joy for junkies, Journal of Creation 19(1):3, 2005.
4. Carter, R.,  The slow, painful death of junk DNA, 9 June 2009. 
5. Carter, R., Splicing and dicing the human genome: Scientists begin to unravel the splicing code, 24 June 2010. 

Если вам понравилась статья, поделитесь ею со своими друзьями в соц. сетях!

ВАМ БУДУТ ИНТЕРЕСНЫ ЭТИ СТАТЬИ: