Наука это женщина

Автор: Владимир Силенок 
Редактура: Наталья Агеева

 Живя в Польше, я периодически покупаю не только пропагандистские проэволюционные журналы, вроде Scientific American (в России: «В мире науки»), но и либеральные издания, посвящённые ЛГБТ тематике, для того чтобы знать «что там у врага». На днях мне попался вот такой журнал, посвященный тематике феминизма, на обложке которого на польском языке написано: «Наука — это женщина». Это относительно небольшое издание тиражом 100 000 экземпляров в месяц. То, что я там увидел, меня, к сожалению, не удивило, но подтвердило то, что я говорил о феминизме и раньше.^[1] Феминизм не призван защитить женщину, он призван разрушить брак, а также смешать мужские и женские качества у обоих полов, тем самым разрушив основание для любящего главенства мужчины, которое приписывает ему Писание, и послушание женщины своему мужу, как этому учит Библия. Материнство преподносится как нечто аберрантное, не имеющее ценности, а карьера как нечто желаемое, ради равенства с предположительно ужасными мужчинами, только и думающими о том, как бы поработить женщин. Попробуй только заикнись о ролях в семье, как тебя тут же отправят в категорию шовиниста, сексиста, мезогона и чуть ли не террориста, которого нужно изолировать от общества, а то он своими средневековыми догмами вредит бедным и несчастным женщинам. В действительности, феминизм не призван к равенству, он призван к тому, чтобы принести в общество матриархат, унизив всех женщин, посвятивших себя материнству и домашнему хозяйству, и вместо образа женственности и покорности, представить образ, мало чем отличающийся от мужского. Вот несколько фрагментов из статей этого пропагандистского журнала, подтверждающих то, что я написал выше.

Заголовок первой статьи следующий: «Мир без мужчин – это фантастика? Не совсем так». В ней рассказывается о том, как ученые смогли посредством генетических экспериментов из двух яйцеклеток вырастить мышь без самца. А что, если бы в номере написали наоборот: «Мир без женщин – это фантастика? Не совсем так». Уверен, что толерантные их тут же окрестили бы шовинистами, и вся пресса уже кричала бы о том, какие они негодяи! Равенство все-таки!

Затем идет статья с примерами из животного мира, написанная таким образом, чтобы дать понять, что «стереотипы», вроде, женщина – красивая, а мужчина – сильный, или что женщина – домохозяйка, а мужчина – добытчик, – совсем не имеют под собой основания, ведь достаточно просто посмотреть на всех этих ломающих стереотипы животных! Конечно же, среди примеров был морской конек, который «имеет необычную модель заботы о детях – эта почетная обязанность принадлежит отцу».  Ясно, что слово «почетная» в контексте такой статьи звучит иронично и насмешливо. Когда человек отвергает Краеугольный Камень, которым является Христос, то тогда для него библейские постановления и Божий замысел, который был основанием для прошлых поколений становится просто средневековым стереотипом, который не позволяет жить для себя. То, что одни считали благословением, другие стали считать проклятием.

Следующая статья упоминалась на обложке журнала под лозунгом: «лучшие матери в мире». Ну, может, хоть тут можно прочесть что-то здравое? И не мечтайте! Заголовок этой статьи: «Мамочки правят». Вот фрагменты из нее: «Среди гиен самки являются доминирующим полом, и именно в них матери вкладываются больше всего …» Или вот еще интересный пример: «Поликлады – это гермафродиты … каждый из них старается стать отцом, успев первым воткнуть острый пенис в партнера,  тем самым «пропихнув»  его на роль матери…» Напомню, что это не научный журнал, и описание данных отношений в мире животных несут не ознакомительную, а пропагандистскую цель: «Быть матерью – это плохо, лучше быть мужчиной, даже животные об этом знают. Ты все еще хочешь детей?»  Один из подзаголовков статьи гласит: «Матриархат служит эволюции». Современное общество в Европе настолько пропитано пропагандой феминизма, что такие утверждения уже не вызывают реакции. Но если бы кто-то написал: «Папочки правят» или «Патриархат служит эволюции», то это было бы дискриминацией женщин. Но если наоборот, то это равенство! Все это навивает мысли о Дивном новом мире Хаксли, в котором описан мир будущего, где детей учат сексу с первого класса, а слова «мать» и «отец» хуже ругательства…

После идет еще одна жуткая статья о материнстве у насекомых, причем подобраны примеры, где потомство поедает своих матерей. Опять же, напомню, что цель статьи не просто узнать о мире животных. Цель статьи – донести некое социальное послание, и звучит оно зловеще: «Ты хочешь, чтобы твои дети тебя доконали так же? Оно тебе надо? Лучше построй карьеру, не выходи замуж, живи для себя, не будь как эти насекомые!» Вспомним, что об этом говорит Бог: «Вот, наследие от Господа — дети; награда от Него – плод чрева» (Пс. 126:3). «Порадовало» еще одно название: «В чем женщины за рулем, лучше мужчин?» В статье приводится статистика, в соответствии с которой, больший процент аварий вызван мужчинами. А то, что водителей среди мужчин больше, и, в среднем, они проводят больше времени за рулем – значения не имеет. Такая же извращенная логика используется и в подсчете средней зарплаты, когда суммарный заработок женщин делится на суммарное количество женщин, и в итоге эта цифра оказывается меньшей, чем у мужчин. Какие злые мужчины, недоплачивают женщинам зарплату! Превозможём над злым патриархатом, тучей нависшей над нашим миром!  А тот факт, что многие женщины не работают вообще или работают на полставки – это не важно. Главное, что цифры разные! Какая-нибудь шутка о женской логике тут уж напрашивается сама собой. Кстати, в этом позорном выпуске тоже не поленились затронуть тему женских зарплат: «Цифры не лгут. Женщин в Польше больше, и они лучше образованы, но они все же зарабатывают меньше мужчиы». Цифры не лгут, лгут те, кто ими манипулирует.

Ах, да, чуть не забыл об интересной рекламе «интересной» книги. Рекламный текст: «Женщины обгоняют мужчин по всем показателям. Не веришь? Вот несколько фактов: женщины дольше живут, их имунная система устойчивее, они лучше справляются с болезнями, в том числе и с опухолями, видят больше красок в мире … Шерон Моалем … представляет очень длинный список аргументов доказывающих, что женщины просто лучше мужчин». 

Феминизм — это равенство. Не веришь? Тогда Шерон Моалем идет за тобой и она тебе это докажет!  Опять же, если заходит речь о том, в чем женщины лучше мужчин, то это норма, но если пойдет речь о том, в чем мужчины лучше жещин, то это дискриминация. Слава Богу, что феминизм выступает за равенство и ни за что другое! 

Ну и напоследок было еще несколько статей о женщинах в науке, о вкладе женщин во Вторую мировую войну, и о том, как без них бы там никто не справился, и как они чуть ли не самостоятельно выиграли эту войну. В общем, все по методичке. Классика жанра: материнство, домашнее хозяйство и все с этим связанное – преподносятся как тьма и фиаско, а карьера, наука, политика – как свет и успех.  Если вы видите фразы: «Женщины в науке», «Женщины в политике»… в бизнесе или еще в чем-то там, куда их занесло; то знайте, что это феминистические организации, а не просто центр помощи женщинам. Целью таких статей является попытка переписать историю в свете насилия мужчин над женщинами, когда любое действие мужчины рассматривается, как угнетение. В конце 1973 года Нэнси Леманн и Хелен Саллингер опубликовали новый манифест феминистского движения под названием «Декларация феминизма». В нем говорилось:

«Брак был придуман мужчинами и на благо мужчин; он представляет собой санкционированный законом метод управления женщинами… Мы должны уничтожить его. Гибель института брака – необходимое условие освобождения женщины. Поэтому мы побуждаем женщин расставаться с мужьями и не завязывать с мужчинами персональных отношений… Всю историю следует переписать под углом угнетения женщин. Мы должны вернуться к древним женским религиями наподобие ведовства»^[2]

Долгосрочная цель феминизма – под эгидой равенства, уничтожить материнство, превратив его в насилие над женщиной, нечто отсталое, унизительное, попахивающее средневековой инквизицией, и установить тотальный матриархат.

Предупреждение для церкви 

 Такие журналы не являются единичными.  Журналы самых разных направлений периодически публикуют у себя подобные статьи или даже выпускают целые выпуски, начиная от информационных и квазинаучных, вроде National Geographic, и заканчивая развратными и популярными, типа Men’s Health или просто журналов для мужчин и женщин. Киноиндустрия в этом вопросе тоже не отстает. Новые части фильмов «Звездные Войны», «Чудо-Женщина», «Капитан Марвел», «Терминатор» и других, относительно новых и популярных – напичканы феминистическими образами. Все это разрушает основы брака, каким он создан Господом Христом, и, несомненно, эти идеи проникают в дома христиан, постепенно и незаметно разрушая их брак. Феминистические идеи – это кислота, постепенно разъедающая семьи и отравляющая жизнь. Дает ли церковь ответ всему этому? Вряд ли. Пастора все еще проповедуют так, словно они живут в прошлом веке и пытаются говорить с современным поколением о проблемах их детства и юношества. Поскольку они далеки от прогрессивного движения, то зачастую неспособны заметить, как все эти идеи прокрадываются в церковь, поскольку для них они кажутся слишком абсурдными и крайними.  В целом, на фоне всех этих фильмов, музыкальных клипов и песен, которые, к сожалению, слушают многие христиане, библейское послание о ролях и порядке в семье звучит как угнетение. Уже даже во многих «современных» церквях на молодежных служениях тема ролей в семье и послушания жены мужу звучит смазано, если вообще звучит; а о любви и заботе мужа к жене говорят все больше, прикрываясь фразами вроде: «Вся ответственность на мужчинах, их нужно научить, и тогда все будет ОК». Если вы – проповедник, то я бы посоветовал вам приготовить проповедь на эту тему. Почитайте феминистические статьи, подготовьтесь, как следует, и предупредите об опасности свое молодое поколение. Если вы не сделаете это, то это сделает дьявол. Он уже это делает.

Ссылки и примечания

1. Как христианам относится к феминизму?
bibleap.com/kak-khristianam-otnositsya-k-feminizm/
2. Fr. Ted Colleton, Family Is Key to Social Integration, Interim, May 1998, p. 1