Время распространения света: проблема теории Большого взрыва

Автор: Джейсон Лайсл (англ. Jason Lisle)
Источник: creation.com
Перевод: Владимир Силенок,
Редактура: Михаил Абакумов, Диана Шведова, Татьяна Юревич

„Время распространения света“ иногда используется как аргумент против библейского сотворения. Люди, которые верят в миллионы лет, обычно утверждают, что свет с самых далеких галактик не мог достичь земли за 6000 лет. Однако аргумент времени распространения света не может быть использован для того, чтобы отвергнуть Библию в пользу Большого взрыва, вместе с его миллионами лет. У модели Большого взрыва также есть эта проблема.

Предыстория

(1) В ранние эпохи после предполагаемого Большого взрыва температура в точках А и B отличалась. (2) Сегодня температура в точках A и B одинаковая, но прошло не достаточно времени на обмен световой энергией

В 1964/5 годах американские астрофизики Арно Аллан Пензиас и Роберт Вудро Вильсон (Уилсон) обнаружили, что Земля была погружена в слабое реликтовое излучение, по всей видимости, приходящее с самых отдаленных наблюдаемых регионов Вселенной, за что получили Нобелевскую премию по физике в 1978 году.^[1] Реликтовое излучение приходит из космоса со всех направлений и обладает характерной температурой. ^[2][3] В то время, как открытие реликтового излучения стали полагать успешной гипотезой модели Большого взрыва,^[4] на самом деле его нужно было считать проблемой. Это связано с однородной температурой реликтового излучения, которая создает проблему света с далеких галактик для теории Большого взрыва и происхождения Вселенной.

Проблема

Температура реликтового излучения является, по существу, одинаковой повсюду^[5] – во всех направлениях (с точностью до 1 к 100 000).^[6] Однако (в соответствии с теорией Большого взрыва), в ранней Вселенной температура реликтового излучения^[7] была бы различной в разных местах космоса в связи с произвольной природой первоначальных условий. Эти различные регионы могли бы сравняться в температурных показателях, если бы находились в близком контакте. Более отдаленные регионы пришли бы в равновесие посредством обмена излучением (т.е. светом^[8] ). Излучение переносило бы температуру с более теплых мест в более холодные до тех пор, пока они все не стали бы одинаковой температуры.

Проблема состоит вот в чем: даже если принимать во внимание шкалу Большого взрыва, очевидна нехватка времени для того, чтобы свет мог долететь до отдаленных регионов космоса. Тогда каким образом различные регионы современного реликтового излучения могут иметь настолько однородную температуру, если они никогда не сообщались между собой?^[9] Это и есть проблема времени распространения света.^[10]

Модель Большого взрыва предполагает, что Вселенной миллионы лет. В то время, как этой шкалы достаточно для измерения пути, пройденного светом с далеких галактик до Земли, она не дает количества времени, нужного для того, чтобы свет переместился из одной видимой части Вселенной к другой. Предположительно, через 300 000 лет после Большого взрыва, когда был излучен свет, космос уже обладал одинаковой температурой в зоне, по меньшей мере, в десять раз большей, чем расстояние, которое мог преодолеть свет (называемое „горизонтом“).^[11] Так как же эти регионы могут выглядеть одинаково, т.е. обладать одинаковой температурой? Как одна сторона видимой Вселенной может „знать“ о другой стороне, если не было времени на обмен информацией? Это называется „проблемой горизонта“.^[12] Светские астрономы предложили множество возможных решений, но до сего дня еще не было удовлетворительного (смотрите ниже).

Подводя итог

Большой взрыв требует обмена излучением между противоположными регионами видимой Вселенной, потому что они выглядят одинаково на карте реликтового излучения. Но не прошло достаточно времени, чтобы свет мог распространиться на такое расстояние. Как библейские креационисты, так и сторонники Большого взрыва предлагали множество возможных решений трудностей, связанных со временем распространения света для своих моделей. Поэтому сторонникам Большого взрыва не стоит критиковать креационистов за предложения различных потенциальных решений, поскольку они делают то же для своей собственной модели. Проблема горизонта остается серьезной трудностью для отстаивающих позиции теории Большого взрыва, что подтверждают соревнующиеся догадки, представленные ими в поисках решения. Следовательно, для сторонников теории Большого взрыва использовать время распространения света как аргумент со стороны является непоследовательным, поскольку они столкнулись с подобной трудностью.

Ссылки и примечания

1. Coles, P. and Lucchin, F., Cosmology: The Origin and Evolution of Cosmic Structure, John Wiley & Sons Ltd, Chichester, p. 91, 1996.
2. 2.728 K (-270.422°C).
3. Peacock, J.A., Cosmological Physics, Cambridge University Press, p. 288, 1999. Return to text.
4. Однако, предположение о существовании реликтового излучения на самом деле было еще до космологии Большого взрыва в связи со спектром некоторых молекул в открытом космосе.
5. Без учета источников в нашей галактике.
6. Peebles, P.J.E., Principles of Physical Cosmology, Princeton University Press, p. 404, 1993.
7. Для удобства общепринятый термин „реликтовое излучение“ будет использован без предположения, что излучение достигало пика своей длины волны во всех эпохах модели.
8. Инфракрасное излучение является частью светового спектра.
9. This is an internal inconsistency for the big bang model. Это является внутренним несоответствием модели Большого взрыва. Это нельзя считать проблемой для модели сотворения; Бог мог создать отдалённые регионы вселенной одинаковыми с самого начала.
10. Misner, C., Mixmaster Universe, Phys. Rev. Lett. 22(20):1071–1074, 1969.
11. Ref. 1, p. 136.
12. Lightman, A., Ancient Light, Harvard University Press, London, p. 58, 1991.