Доказывает ли эволюцию эксперимент Ленски с кишечной палочкой?

Для того чтобы доказать эволюцию от бактерии к человеку, нужен пример, когда посредством мутаций появлялась бы новая информация в геноме. Предполагается, что новая информация могла бы дать организму новую способность.

 Ричард Ленски провел долгосрочный эксперимент с кишечной палочкой, которую выращивал в течение 20 лет. Он создал такие условия для этих бактерий, чтобы для выживания им нужно было выработать какую-то новую способность. Эта способность должна была заключаться в поглощении нового вида пищи. Если раньше они питались глюкозой, то съев ее, они должны были начать поедать цитрат, которым раньше не питались, либо умереть. В итоге, на  31 500 поколении бактерии начали поедать цитрат. Однако какой процесс привел к этому? Было ли это добавление новой информации в геноме или очередная поломка?

В действительности, бактерия и до этого была способна перерабатывать цитрат в анаэробных условиях. Т.е. переработка цитрата зависит от окислительной среды, в которой находится бактерия. Так вот, механизм работы таков: при попадании в определенную среду у бактерии срабатывает переключатель, который включает определенные гены, и бактерия  становится способной перерабатывать цитрат. Когда она попадает в другие условия, то переключатель выключается, и она этого не делает. На 31 500 поколении произошла поломка переключателя, и он уже не мог адекватно контролировать включение и отключение переработки цитрата, поэтому гены, участвующие в переработке цитрата, оказались включенными все время. Т.е. в данном случае поломка в работе бактерии привела к тому, что она смогла выжить, однако такая поломка не добавляет информацию в геном, и этот процесс поломок является потерей информации и не может быть ответственным за предполагаемый процесс эволюции от клетки к человеку. В действительности, так обстоит дело со всеми доказательствами эволюции. Если копнуть глубже, то оказывается все не так, как это пишут в научно-популярной пропаганде и СМИ, потому что эволюция является обманом дьявола. Все доказательства, используемые в ее подтверждение, либо ошибочны, либо преувеличены (как в случае с кишечной палочкой), либо могут также доказывать сотворение.

В дополнение к этому в университете Айдахо воссоздали этот же эксперимент, на что у них ушло 15 лет, и они пришли к выводу, что ничего нового, кроме поломки не появилось:

«Мы  приходим к заключению, что редкий мутант, полученный посредством долгосрочного эксперимента Ленски, был артефактом экспериментальных условий, а не уникальным эволюционным событием. Никакой новой генетической информации (новых функций генов) не появилось».^[1]

Мы бы посоветовали вам не довольствоваться кратким ответом, но изучить этот вопрос глубже, прочитав следующие статьи:

Бактерии эволюционировали в лаборатории? 
«Супербактерии» на самом деле вовсе не супер

Ссылки и примечания

1. Van Hofwegen DJ, Hovde CJ, Minnich SA, Rapid Evolution of Citrate Utilization by Escherichia coli by Direct Selection Requires citT and dctA, J Bacteriology 198(7):1022–34; Feb. 1, 2016. doi: 10.1128/JB.00831-15