Свидетельствует ли наше сходство с обезьянами об общности предка с ними?

Автор: Др. Девид Ментон (англ.  David Menton) 
Источник: creation.com 
Перевод: Владимир Силенок 
Редактура: Сергей Воробьев

 Каждый, кто хоть раз наблюдал за человекоподобными обезьянами и приматами в зоопарке, не мог не заметить их сходства с людьми. Для сравнения, медведи в зоопарке не так похожи на людей, как обезьяны. Тем не менее, медведи – теплокровные млекопитающие и поэтому больше похожи на людей, чем холоднокровные рептилии, такие как аллигаторы. Однако у аллигаторов есть лапы и легкие, и поэтому они больше похожи на людей, чем рыбы. Но даже у рыб есть костные позвонки, и поэтому они более похожи на людей, чем насекомые. И даже насекомые состоят из множества специализированных клеток и поэтому больше похожи на человека, чем бактерии. Наконец, все живые существа, включая бактерий, состоят в основном из одного и того же типа молекул, которые, по-видимому, необходимы для самой жизни, и обладают сходным генетическим кодом для воспроизводства.

Очевидно, что в основе всего живого лежит сходная мысль. Любознательные люди, естественно, зададутся вопросом, почему это так. До времени Дарвина, более 130 лет назад, большинство ученых считали, что общность всех живых животных свидетельствует о том, что у них один Творец. Этим великим первооткрывателям, заложившим основы почти всех отраслей науки, казалось вполне разумным, что Бог использовал те же основополагающие принципы для проектирования и создания различных видов животных. В конце концов, даже дизайнеры, строители и художники, будучи людьми, склонны проявлять свой особый подход во всем, что они создают и строят.

Существует несколько возможных причин, по которым некоторые животные более похожи друг на друга, чем на других, что позволяет классифицировать их. Животные, живущие в схожей среде и питающиеся схожей пищей, должны иметь структурное, и даже химическое, сходство. Животные, которые живут и передвигаются по суше, например, имеют определенный тип сходств, связанных с ограничениями, накладываемыми естественным рельефом нашей Земли. Животные, которые живут и плавают в воде, имеют определенные сходства, необходимые для водной локомоции и питания. Животные, которые летают в воздухе, имеют и другие сходства, продиктованные суровыми требованиями полета. Точно так же и рукотворные машины, созданные для выполнения общих целей, имеют общие черты, несмотря на множество различий. Рассмотрим различные виды транспорта, созданные человеком. Большинство наземных транспортных средств, от роликовых коньков до товарных поездов, имеют общие черты: колеса.  Транспортные средства, передвигающиеся по воде, от каноэ до боевого корабля, имеют общие черты, связанные с их характеристиками плавучести. Транспортные средства, которые летают в воздухе, от дельтапланов до космического челнока, обладают сходствами, которые необходимы для полета.

Сегодня эволюционисты настаивают на том, что основное сходство всех животных, включая человека, и наша способность упорядочивать и классифицировать их по группам, является убедительным доказательством их постепенного развития от общего предка. Они настаивают на том, что другого объяснения их сходства просто не существует. Эволюционисты утверждают, что степень сходства между любыми двумя животными свидетельствует о степени их эволюционного «родства», а значит, о том, как давно они отделились от общего предка. Например, они совершенно уверены, что сходство между обезьянами и людьми доказывает их происхождение от общего обезьяноподобного предка «всего» 2 или 3 миллиона лет назад. Для сравнения, эволюционисты утверждают, что мы находимся в гораздо более отдаленном «родстве» с нашими «родственниками-насекомыми». На выставке «Живой мир» в зоопарке Сент-Луиса одно время висела табличка у тарелки с плодовыми мухами, в которой уверенно заявлялось: «у людей и мух был общий предок 630 миллионов лет назад». Этот гипотетический «общий предок» не идентифицирован, потому что ни у кого нет ни малейших свидетельств того, как он выглядел, да и существовал ли вообще!

 Убеждение, будто сходство между животными может быть понято только в терминах эволюционного родства, является самой главной аксиомой эволюции – почти все аргументы в пользу эволюции зависят от нее. Эволюционисты не чувствуют себя обязанными доказывать свое утверждение о том, что сходство обязательно означает общее эволюционное происхождение – они предполагают это. Действительно, эволюционисты никогда не задаются вопросом и не исследуют, является ли эволюция истинной или нет. Скорее, они спрашивают, какое животное эволюционировало в какое; и их вывод обычно основывается лишь на сходстве! Ни одному ученому никогда не удастся получить финансирование из крупных федеральных или частных источников, чтобы исследовать, действительно ли эволюция имела место или нет. Эволюционист Ричард Лики обратился в Национальное географическое общество, чтобы получить финансирование на поиск обезьяньих предков человека, а не на исследование того, произошел ли человек от обезьян. Интересно отметить, что когда Общество выделило Лики средства, его предупредили: «Если вы ничего не найдете, то никогда больше не приходите просить милостыню у наших дверей». С такой мотивацией Лики вскоре нашел 40 образцов «предка человека» – австралопитека, само название которого, кстати, означает «южная обезьяна»! Большинство эволюционистов абсолютно уверены в том, что именно эта обезьяноподобная обезьяна превратилась в человека, благодаря некоторым спорным сходствам с человеком в ее зубах и тазовых костях. Возможно, вы слышали историю об эволюционисте, который откопал окаменевший фрагмент челюсти обезьяны и сразу же объявил его предком человека – он был так взволнован находкой, что сказал: «Я бы не увидел этого, если бы не верил».

Одна из проблем с аксиомой «сходство = эволюционное происхождение» заключается в том, что эволюционисты игнорируют ее всякий раз, когда она не соответствует их эволюционным сценариям. Существует множество примеров поразительного сходства между животными, которых эволюционисты считают лишь отдаленно родственными. Например, глаз кальмара поразительно похож на глаз человека. Иногда почти все тело и даже поведение животных похожи явным образом, и все же эволюционисты утверждают, что они не являются близкородственными! Например, многие австралийские сумчатые поразительно похожи на некоторых североамериканских плацентарных млекопитающих. Существуют как сумчатые, так и плацентарные млекопитающие – мыши, кроты, кролики, волки и барсуки. Есть даже доказательства того, что когда-то существовали и сумчатые, и плацентарные саблезубые тигры! Однако эволюционисты считают сумчатых и плацентарных млекопитающих лишь отдаленными родственниками, поскольку механизм их размножения значительно отличается. Эволюционисты считают, что примитивные предки сумчатых и плацентарных млекопитающих отделились от гипотетического общего предка около 120 миллионов лет назад, задолго до появления мышей, кротов, кроликов, волков и барсуков, и с тех пор развивались отдельно. Как же тогда эти две отдельные линии смогли привести к появлению столь похожих животных?

Невероятно, но эволюционисты объясняют удивительное сходство между животными, которых они считают лишь отдаленно родственными, простой ссылкой на «конвергентную эволюцию». Конвергентная эволюция — это ненаблюдаемый и необъяснимый процесс, в ходе которого два совершенно разных животных независимо друг от друга эволюционируют в двух очень похожих животных в результате невероятной череды бесчисленных удачных мутационных совпадений, растянувшихся на десятки миллионов лет! Похоже, что некоторые люди готовы поверить практически во что угодно, лишь бы это не упоминалось в Библии.

Впервые опубликовано в журнале St. LouisMetroVoice 3(11), Ноябрь 1993.