Тёмная материя как «неведомый бог»

Автор: Проф. Джон Харнетт (англ. John Hartnett)
Источник: creation.com
Перевод: Владимир Силенок
Редактура: Наталья Агеева, Катерина Савченко

 На протяжении многих лет изучения космологии и астрофизики я утверждал, что темная материя — это некий «бог пробелов».^[1] Она была предложена для того, чтобы спасти стандартную модель большого взрыва от проблем при несостыковке между теорией и различными наблюдениями. Однако секулярные космогонисты (ученые, изучающие начало вселенной) обычно верят, что взгляд большого взрыва верный, так же как и то, что все это ассоциируется с астрофизикой. Потому они должны постулировать что-то невидимое, для того чтобы объяснить несоответствие. Это «что-то» является темной материей, гипотетической субстанцией, которая не испускает ни света, ни излучения, потому не может быть замечена.

Несколько лет тому назад астрономы утверждали, что они получили прямое эмпирическое доказательство существования темной материи.^[2] Все это было повторено в популярных СМИ.^[3] Утверждалось, что эти данные разрушают критику скептиков темной материи. Ниже это объясняется более детально и указывается на то, что есть разные объяснения того же самого свидетельства.

Однако, даже если все те альтернативные теории гравитации были бы опровергнуты, то это все так же не доказало бы темную материю. Если говорить яснее: темная материя — это не объяснение того, что мы наблюдаем; это признание того, что ни у кого нет объяснений. Скорее всего, более верным заголовком было бы: «Ученые доказали, что они не имеют понятия, из чего создана вселенная», вместо «Обнаружена темная материя!»,^[4] потому что она не обнаружена. Но если полному отсутствию знания дать определение — «темная материя», «темная энергия» — то в итоге можно поверить, что вы что-то объяснили!

Чепуха опровергается точной физикой

К темной материи прибегают для того, чтобы объяснить некоторые движения галактик, которые, кажется, не следуют законам физики. В спиральных галактиках внешние звезды обычно движутся быстрее чем центральные, в отличие от солнечной системы, где внутренние планеты движутся быстрее из-за сильной гравитации рядом с солнцем. Большинство астрономов считают, что ореол из темной материи находится вокруг галактики, объясняя эти аномалии.

Однако темная материя является отголоском научного предположения, популярного в поздние 1800 и ранние 1900-е годы, которое заключалось в том, что существует еще одна планета — Вулкан. Нет, это не дом Спока, а спрятанная планета, которая предположительно нарушала орбиту Меркурия, и таким образом это объясняло почему она не следовала физике Ньютона. Но предполагаемая планета не могла быть замечена, поскольку считалось, что она движется таким образом, что солнце всегда закрывало бы ее от наблюдателей на земле. Однако  это бессмысленно, поскольку любая планета, расположенная рядом с Меркурием, должна была бы двигаться вокруг солнца намного быстрее, чем Земля.

Сегодня это предположение считается странным, поскольку общая теория относительности (ОТО) Эйнштейна объясняет аномалию в орбите Меркурия. То есть вместо того, чтобы придумывать очередную чепуху, которая на самом деле ничего не объяснила и не предсказала бы, нужно было выработать новую физику, которая объясняла бы наблюдаемые факты и предсказывала новые.

Я не являюсь единственным космологом/физиком, считающим, что темная материя является современной планетой Вулкан. Это «бог пробелов» современных астрофизиков.  Это чепуха с неизвестными характеристиками и странным поведением, которая сконцентрирована в сжимающихся сферических ореолах вокруг галактик, и концентрация которого вне галактики выше, чем в ее центре. В действительности, к ней прибегают столько раз, сколько требуется для объяснения аномалий космологии большого взрыва.

Эквивалентом ОТО в саге о планете Вулкан, является новая физика, требуемая для того, чтобы избавиться от всех этих выдумок о темной материи, и этой физикой может стать новая теория, подобная той, что предложил израильский космолог/физик Моше Кармели (Moshe Carmeli). Его 4-д метрика пространства-ускорения объясняет плоскость вселенной  (тот факт, что во вселенной действует геометрия Эвклида)^[5] — без темной материи и других надуманных факторов. Она так же прекрасно объясняет аномальные движения галактик, упомянутые ранее.^[6] То же самое, что сделала ОТО с Ньютоновской физикой, относительность Кармели делает с современной физикой, вмещая в себе современную физику и объясняя больше данных.

Темная материя жизненно важна для верующих в большой взрыв

Самым сильным двигателем и мотивацией,  стоящими за предположением о темной материи яявляется осознание нужды в поддержке разрушающейся парадигмы стандартной космологии большого взрыва. Все это включает в себя не только гипотетическое начало вселенной посредством большого взрыва, но также и его структуру и эволюцию.

Например, большой взрыв привел бы к появлению горячего газа, который был бы не способен сформировать звезды, галактики и галактические скопления без темной материи, которая способствовала бы его сжатию. Так же, измерения, полученные после тестирования модели большого взрыва вместе со сверхновыми типа Iа, указывают на ускоренное расширение, при котором требуется темная энергия.^[7] Темная материя так же привлекается для того, чтобы объяснить небольшие неоднородности в космическом фоновом излучении, предположительно являющимся отголоском большого взрыва. Без темной материи нуклеосинтез большого взрыва (формирование легких элементов, таких как гелий или изотоп водорода — дейтерия в горячей окружающей среде большого взрыва), не работает тоже.^[8]

Короче говоря, для того, чтобы теория большого взрыва была правдива, материя во вселенной дожна состоять из темной материи на 85% и следовательно только на 15% из обычной материи, такой как протоны и нейтроны. Это значит, что вы, я и журнал, который вы читаете (статья переведена из журнала Creation — прим. перев.), все состоим на 85%  из темной материи.^[9] Потому существует огромный стимул доказать, что скептики темной материи (такие как я), оспаривающие существование этого вещества, ошибаются.

Обнаружение «отсутствующей» темной материи

Гравитационно «линзированная» галактика, выглядящая как неровное кольцо радиации вокруг отдаленной галактики в центре 2.2 микроновой пзс фотографии, сделанная 10-метровым телескопом обсерватории Кека на Гавайях. (Фото: ESA and the W. M. Keck Observatory)

Недавно несколько радио- и оптических телескопов, расположенных на земле, и Космическая обсерватория Гершеля были использованы для получения снимка  объекта, показанного выше, где гравитационная линза, как утверждается, увеличивает отдаленную галактику, предположительно находящуюся во все еще раннем этапе формации (тусклое кольцо вокруг центральной галактики).

Было обнаружено, что центральная  линзирующая галактика излучает намного больше  дальнего инфракрасного излучения, чем предсказывает модель. Потому они заявили, что центральная линзирующая галактика «… вмещает неожиданно мало таинственной темной материи …»^[10]

Это пример, когда а в соответствии со стандартной теорией большого взрыва формирования галактик должно существовать больше темной материи в линзирующей галактике, чем ожидается из моделирования линзирования. Никакой темной материи не наблюдается, но отсутствующая материя все так же во основном  отсутствует. Таким образом, если в одних случаях гравитационное линзирование было использовано как часть так называемого прямого обнаружения существования темной материи скопления пуля (см ниже), то здесь оно используется для обнаружения ее отсутствия в «линзирующей» галактике.

Доказательство существования темной материи?

Авторы одного исследования утверждали, что скопление Пуля (показано здесь) является уникальным соединением двух кластеров и что анализ позволил «… прямое обнаружение темной материи …» Предполагаемым доказательством являются видимые арки, наблюдаемые вокруг галактик в двух субкластерах Пули.

Известное скопление Пуля, в котором один меньший субкластер (Пуля), по всей видимости, проходит через больший кластер. (Фото: NASA/CXC/CIA/STSci/Magelian/Univ.of Ariz./ESO)

Эти арки были интерпретированы как результат гравитационного линзиования невидимой материи.^[11]

Гравитационное линзирование является предсказанием ОТО Эйнштейна. Это эффект, который описывает случай, когда передняя галактика (или скопление галактик) действует как огромная линза, фокусирует свет более отдаленной галактики и таким образом увеличивает ее, как это происходило бы в случае с обычной линзой. В соответствии с теорией, линза искажает картинку, которая обычно похожа на крест или кольцо вокруг «линзирующей» галактики.

Правда ли, что это темная материя?

Утверждалось прямое наблюдение. Но мягко говоря, это натяжка, учитывая большое количество предположений, которые неизбежно вовлечены во все это. В этом случае они пытались опровергнуть альтернативные теории гравитации, которые способны объяснить аномалии без нужды вовлечения темной материи. Однако другой исследователь утверждает, что они ошибаются и что по меньшей мере одна альтернативная теория может объяснить своды, наблюдаемые в кластере как гравитационное линзирование, но без нужды вовлечения темной материи.^[12]  А другой опровергает их утверждения,^[13] предлагая новую физику, в то время как третий предупреждает об опасности «простых интерпретаций анализа слабого линзирования в скоплении Пуля».^[14] Вкратце, космология не является эмпирической наукой,^[15] потому может существовать много убедительных объяснений одного и того же феномена. (Ирония состоит в том, что в примере выше есть другая ситуация, где гравитационное линзирование было использовано для обнаружения отсутствия темной материи у линзирующей.

Вывод

Решение просто — темной материи никогда не существовало. Вот почему она отсутствует. Ее невозможно обнаружить, потому что ее  здесь нет. Стандартная теория большого взрыва является ошибочной. Темная материя нужна для того, чтобы сформировать звезды и галактики во вселенной большого взрыва. Но галактики не формируются натуралистическим путем сами по себе. Это невозможно.
Библия учит, что на 4 день недели сотворения Бог создал также  «… и звезды» (Бытие 1:16)
Это значит, что в то время Бог создал звезды и галактики тоже. Темная материя (неведомый бог) не нужен, когда есть Создатель.

Ссылки и примечания

1. Эволюционисты ошибочно обвиняют креационистов в том, что те привлекают бога пробелов, когда мы говорим что Бог создал нечто, когда современная наука не способна дать ответ, т.е. это заполнение пробела в занниях. Предполагается, что чем больше развивается наука, тем больше закрываются пробелы. Однако в действительности информированные креационисты используют аргументы, основанные на том,  что мы знаем о химии, информации, генетике, геологии и тд. See also Weinberger, L., Whose god? The theological response to the god-of-the-gaps, J. Creation 22(1):120–127, 2008; creation.com/gaps.
2. Clowe, D., et al., A direct empirical proof of the existence of dark matter, ApJ 648(2): L109, 2006, arxiv.org/pdf/astroph/0608407v1.pdf.
3. Cain, F., Galaxy Collision Separates Out the Dark Matter, universetoday.com, 21 August 2006 (accessed 8 September 2014).
4. Roach, J., Dark matter revealed! nbcnews.com, accessed 8 September 2014.
5. Oliveira, F.J. and Hartnett, J.G., Carmeli’s cosmology fits data for an accelerating and decelerating universe without dark matter or dark energy, Foundations of Physics Letters 19(6):519–535, November 2006, arxiv.org/pdf/astro-ph/0603500v5.pdf.
6. Hartnett, J.G., Spiral galaxy rotation curves determined from Carmelian general relativity, International Journal of Theoretical Physics 45(11):2118–2136, November 2006, arxiv.org/pdf/astroph/0511756v3.pdf.
7. Hartnett J.G., Big bang fudge factors, johnhartnett.org/2013/12/24/big-bangfudge-factors/. Return to text.
8. Нуклеосинтез — это образование новых атомных ядер из частиц, таких как нейтроны или протоны. Нуклеосинтез большого взрыва описывает веру в то, как определенные ядра сформировались на первых этапах большого взрыва. See Hartnett, J.G., Dark Matter and the Standard Model of particle physics—a search in the ‘Dark’. Return to text.
9. Не говоря уже о темной энергии, которая еще более странная, чем темная материя.
10. Herschel Space Observatory is key to discovery of spectacular gravitational lens, astronomy.com, 13 June 2014.
11. Американский астроном Хальтон Арп (1927 – 2013) предположил, что эти арки, ясно видные  в кластере Abell 2218,  не являются результатом гравитационного линзирования, но являются выбросом галактик и материи из других кластеров. Это, конечно же, противоречит стандартной космологии большого взрыва, в соответствии с которой вся материя берет свое начало из большого взрыва.  See H. Arp, Seeing red, redshifts, cosmology and academic science. Montreal: Apeiron, 1998; and review, Hartnett, J.G., The heavens declare a different story! creation.com/declare. Обратите внимание, что красное смещение скопления Пуля около 0.3, что является одной из дискретных величин, которые, как утверждает Арп, связанны с выбросами, при которых происходит рождение одной галактики из другой.
12. Moffat, J, Gravitational Lensing in Modified Gravity and the Lensing of Merging Clusters without Dark Matter, 30 August 2006, arxiv.org/pdf/astro-ph/0608675v1.pdf.
13. Milgrom’s perspective on the Bullet Cluster, www.astro.umd.edu/~ssm/mond/moti_bullet.html (accessed 8 September 2014).
14. Angus, G.W., Famaey B. and Zhao, H., Can MOND take a bullet? Analytical comparisons of three versions of MOND beyond spherical symmetry, MNRAS 371(1): 138–146, 2006, arxiv.org/pdf/astro-ph/0606216.pdf.
15. James Gunn, cited in Cho, A., A singular conundrum: How odd is our universe? Science 317:1848–1850, 2007; creation.com/gunn