Как работают методы датирования?

Автор: Тас Вокер (англ. Tas Walker)
Источник: creation.com
Перевод: Владимир Силенок
Редактура: Татьяна Юревич

Фотография: stock.xchng

Обращаясь к студентам, я использовал измерительный цилиндр, чтобы проиллюстрировать, как работает научное датирование. На моей картинке можно было увидеть водопроводный кран, с которого капает вода. Он был чётко отмечен таким образом, чтобы моя публика видела, что в нём ровно 300 мл воды. Диаграмма так же указывала на то, что вода капала со скоростью 50 мл в час.

Я спросил:

— Сколько времени вода капала в цилиндр?

Тут же кто-то отозвался:

— 6 часов.

— Хорошо. Откуда вы это узнали?

— Разделив количество воды в цилиндре (300 мл) на скорость (50 мл в час).

— Отлично, — сказал я. — Видите, как просто рассчитать возраст чего-то научным путём? Каждый метод датирования, которым пользуются учёные, работает точно так же. Он включает в себя измерение чего-то, что изменяется во времени.

Все расслабились, как только поняли, что наука датировки не такая уж сложная. Тогда я их удивил:

— Проблема в том, что этот ответ неправильный.

Они выглядели озадачено и смотрели на меня с долей недоверчивости.

— Я провёл этот эксперимент, и я могу вам сказать, что вода капала всего один час. Можете мне сказать, что случилось?

После того, как они овладели собой, кто-то высказал:

Фотография: stockxpert

— Вода из крана вытекала быстрее в прошлом?

— Возможно, — ответил я.

— Цилиндр был почти полным, когда вы начали?

— Может быть. Но видите, что вы делаете? — спросил я. — Для того, чтобы высчитать возраст, вы сделали предположения о прошлом. Вы предположили, что скорость всегда была 50 мл в час и что цилиндр был пустым, когда я начал. Основываясь на этих предположениях, вы рассчитали время, получив 6 часов.

Они кивнули.

— Вы все были совершенно согласны с ответом. Никто из вас не поддал его сомнению.

Они согласились.

— Понимаете, что вы сделали после того, как я сказал вам правильный ответ? Вы быстро изменили свои предположения о прошлом для того, чтобы согласиться с тем, что я вам сказал. Каждый ученый должен сделать предположения о прошлом, прежде чем он сможет рассчитать возраст. Если результат выглядит хорошо, то он с радостью его примет. Но если он не согласуется с другой информацией, то тогда он изменит свои предположения так, чтобы его ответ был согласован с имеющейся информацией. Не имеет значения, является ли измеряемый возраст слишком старым или слишком молодым. Всегда есть много предположений, которые учёный может сделать для того, чтобы получить последовательный ответ.

Вдруг все поняли. Моя аудитория в двух словах поняла, как работают методы датирования.^[1] Научное датирование — это не способ измерения, а способ мышления.

Как это работает на практике? Реплика черепа KNM-ER 1470 Слой вулканического пепла в Восточной Африке под названием туф КБС стал известным в связи с находкой человеческих ископаемых возле него.[1] Используя калий-аргоновый метод датирования, Фитч и Миллер были первыми, кто измерил возраст туфа. Полученный возраст в 212-230 миллионов лет не соответствует возрасту ископаемых (слон, свинья, обезьяна и орудия труда), поэтому даты были отвергнуты. Они сказали, что образец был загрязнён избыточным аргоном.[2] Используя новые образцы полевого шпата и пемзы, они „надёжно датировали” туф возрастом 2,61 миллионов лет, что соответствовало ранее полученным данным исследований. Позднее эта дата была подтверждена двумя другими методами датирования (палеомагнетизм и следы деления) и стала общепринятой. Затем Ричард Лики нашёл череп (называемый KNM-ER 1470) под туфом КБС, который выглядел моложе на 3 миллиона лет. Потому Куртис и другие снова датировали туф КБС, используя образцы выбранного шпата и пемзы, и получили возраст в 1,82 миллиона лет. Эти новые данные согласовались с появлением нового черепа.[3] Тест палеомагнетизма и метода следа деления, проведённый другими учёными, подтвердил молодую дату. Поэтому к 1980 году появилась новая, поразительно согласующаяся дата туфа КБС, которая стала общепринятой. Это иллюстрирует, что, вопреки популярному мнению, методы датирования не являются основным способом, которым определяется возраст. Методы датирования являются сопровождающими, а не ведущими. Их результаты всегда „интерпретируются” так, чтобы они согласовались с другими факторами, такими как эволюционная интерпретация геологии и ископаемых. Ссылки и примечания 1. For more information see Lubenow, M.L., The pigs took it all, Creation 17(3):36–38, 1995; creation.com/pigstook. 2. Fitch, F.J. and Miller, J.A., Radioisotopic age determinations of Lake Rudolf artifact site, Nature 226(5242):226–228, 1970. 3. Curtis, G.H., et al., Age of KBS Tuff in Koobi Fora Formation, East Rudolf, Kenya, Nature 258:395–398, 4 December 1975.

Ссылки и примечания

1. For further information see: Sarfati, J., Diamonds: a creationist’s best friend, Creation 28(4):26–27, 2006; creation.com/diamonds, and Walker, T., The way it really is: little-known facts about radiometric dating, Creation 24(4):20–23, 2002; creation.com/dating-reality.