Прощайте, березовые пяденицы

Разоблачение классической эволюционной истории

Автор: Карл Виланд (англ. )
Источник: creation.com
Перевод: Владимир Силенок
Редактура: Михаил Абакумов, Диана Шведова

Английская „история из учебников” о знаменитых березовых пяденицах (Biston betularia) звучит следующим образом. Популяция пядениц включает особей белого и черного цвета. Загрязнение, вследствие индустриальной революции, привело к потемнению стволов деревьев, в большей степени из-за уничтожения лишайников (а также появления сажи).

Мертвые мотыльки biston betularia, прицепленные к стволам деревьев, из ссылки 4

Теперь светлые формы, хорошо маскировавшиеся на светлом фоне, стали выделяться, и, следовательно, птицы с готовностью поедали их. Это вновь привело к преобладанию популяции темных пядениц.

Изменение количества пядениц было тщательно задокументировано подсчетом бабочек, попавших в ловушки. Эксперименты с ловлей и последующим освобождением подтвердили, что в загрязненных лесах выжило больше темных форм и наоборот. В дополнение к этому было снято на камеру, как на стволах деревьев птицы поедают, в большинстве своем, менее замаскированных пядениц.

История породила безграничный эволюционный энтузиазм. Кетлевелл (H.B. Kettlewell), проводивший большинство классических экспериментов, сказал, что если бы Дарвин видел это, то „он бы стал свидетелем доведения до конца и подтверждения работы всей его жизни“.[1]

На самом деле, если принять историю такой, как она есть, то учебник не описывает ничего, кроме перемещения последовательностей генов посредством естественного отбора назад и вперед в одном сотворенном роде. Он не предлагает ничего, что могло бы, дав им даже миллионы лет, добавить сложную информацию дизайна, требующуюся для эволюции от амебы к человеку.

Даже Харисон Метьюз (L. Harrison Matthews), выдающийся биолог, которого попросили написать предисловие к изданию 1971 года дарвиновского Происхождения Видов, отметил в нем, что березовые пяденицы демонстрируют пример естественного отбора, а не „эволюцию в действии“.

Однако классическая история все равно полна дыр. Березовые пяденицы даже не сидят на стволах деревьев в течение дня.

Кеттлвеэл (Kettlewell) и другие привлекали мотыльков в ловушки в лесу либо при помощи света, либо посредством высвобождения женских феромонов – в любом случае, они летают только ночью. Так где же они проводят целый день? Британский ученый, Сайрил Кларк (Cyril паClarke), широко исследовавший березовых пядениц, писал:

„Но проблема в том, что мы не знаем местонахождения пядениц в течение дня. … За 25 лет обнаружили всего две betularia на стволах деревьев или стенках, примыкающих к нашим ловушкам (одну на подходящем фоне, а другую нет) и нигде более“.[2]

Заснятых на камеру, поедаемых птицами мотыльков вырастили в лаборатории, и Кетвелл разместил их на стволах деревьев; они были настолько вялыми, что однажды ему пришлось разогревать бабочек на капоте своей машины.[3]

А как насчет всех тех неподвижных мотыльков на стволах деревьев? В одной статье описывалось, как это было сделано – мертвые мотыльки были прилеплены к дереву.[4] Биолог Теодор Сарджент (Theodore Sargent) из Массачусетского Университета помог приклеить мотыльков на деревья для документального фильма NOVA. Он говорит, что в учебниках и в фильмах есть „много подделаных фотографий“.[5][6]

Другие исследования указывали на слабую зависимость между лишайником, покрывающим деревья и соответствующей популяцией пядениц. И когда группа исследователей приклеила мёртвых мотыльков к стволам деревьев в незагрязненном лесу, то птицы в большей степени поедали темных (менее замаскированных), как и ожидалось. Но в их ловушки было поймано в 4 раза больше темных мотыльков, чем светлых – полная противоположность предсказанию учебников![7]

Эволюционный биолог Джерри Койн (Jerry Coyne) из Чикагского Университета соглашается с тем, что историю с березовыми пяденицами, которая была „нашим тузом в рукаве“, необходимо отбросить. И отмечает, что осознав это он почувствовал себя так, словно понял, что Санта Клауса не существует.[5]

Прискорбно, что сотням миллионов студентов было снова предоставлено „доказательство“ эволюции, которое пронизано ошибками, подделками и полуправдой.[8]

Ссылки и примечания

1. H. Kettlewell (1959), ‘Darwin’s missing evidence’ in Evolution and the fossil record, readings from Scientific American, W.H. Freeman and Co., San Francisco, p. 23, 1978.
2. C.A. Clarke, G.S. Mani and G. Wynne, Evolution in reverse: clean air and the peppered moth, Biological Journal of the Linnean Society 26:189–199, 1985; quote on p. 197.
3. Calgary Herald, p. D3, 21 March 1999.
4. D.R. Lees & E.R. Creed, Industrial melanism in Biston betularia: the role of selective predation, Journal of Animal Ecology 44:67–83, 1975.
5. J.A. Coyne, Nature 396(6706):35–36, 1998.
6. The Washington Times, p. D8, 17 January 1999.
7. D.R. Lees & E.R. Creed, ref. 4.Освобождённые от „правдивых“ эволюционных историй исследователи теперь могут искать настоящие причины этих пополяционных сдвигов. Возможно, у темной окраски есть функция, например, абсорбция тепла. Может ли окраска отражать условия, в которых находилась гусеница? Сарджент обнаружил, что растения, которыми питаются различные мотыльки на этапе гусеницы, могут побуждать или подавлять экспрессию подобного „меланизма“ у взрослых особей (смотрите Sargent T.R. et al. in M.K. Hecht et al, Evolutionary Biology 30:299–322, Plenum Press, New York, 1998).

Если вам понравилась статья, поделитесь ею со своими друзьями в соц. сетях!

ВАМ БУДУТ ИНТЕРЕСНЫ ЭТИ СТАТЬИ: