Свидетельство потопа: Отсутствие медленной и постепенной эрозии

Свидетельство потопа #5

Автор: Др. Эндрю Снеллинг (англ.  Dr. Andrew A. Snelling) 
Источник: answersingenesis.org 
Перевод: Владимир Силенок 
Редактура: Катерина Савченко

Сегодня мы наблюдаем эффекты дождя и эрозии вокруг нас. Но где свидетельства миллионов лет между слоями горных пород? Их нет!

После того как в 7 главе книги Бытие мы прочли, что все высокие холмы и горы были покрыты водой, и все дышащие ноздрями животные на суше были сметены водой и погибли, ответ на вышеупомянутый вопрос должен быть очевиден. Разве мы не ожидали бы встречать по всей земле горные породы с миллиардами мертвых животных и растений, внезапно погребенных и окаменевших в песке, грязи, известняке? Именно это мы и находим.

В этой статье обсуждается пятое из шести геологических свидетельств, подтверждающих потоп из книги Бытие. Мы рассмотрим более детально одну особенность, которая обычно упускается – границы между пластами скал. Как они должны были бы выглядеть, если бы были отложены во время одного глобального потопа?

Шесть основных геологических свидетельств в пользу потопа Бытие:

Вступление: Геологические свидетельства в пользу потопа Бытие

Свидетельство 1: Окаменелости морских обитателей в горах

Свидетельство 2: Кладбища окаменелостей

Свидетельство 3: Трансконтинентальные осадочные слои 

Свидетельство 4: Песок, перенесенный через континенты

Свидетельство 5: Отсутствие медленной и постепенной эрозии 

Свидетельство 6: Изогнутые слои 

Наиболее распространенный взгляд на сегодняшний день состоит в том, что медленные и постепенные (униформистические) процессы, похожие на те, которые мы наблюдаем сегодня, могут объяснить происхождение обширных скал с осадочными породами, содержащими в себе окаменелости по всей планете. Потребовались бы сотни миллионов лет на отложение всей толщи осадочных пород. Более того, в соответствии с этим популярным взглядом, постепенные изменения климата и эрозия медленно смыли фрагменты поверхности земли, сформировав такие особенности рельефа как склоны и долины.

У этого взгляда, однако, есть проблема. Если слои с ископаемыми образовывались на протяжении сотен миллионов лет, то нам следовало бы ожидать, что мы обнаружим множество примеров эрозии и выветривания этих слоев, прежде чем поверх них отложились бы следующие. Стыки осадочных слоев должны быть разделены поверхностями, подвергшимися воздействию выветривания. Разве миллионы лет выветривания и эрозии не должны предшествовать отложению следующего слоя?

С другой стороны, если катастрофический глобальный потоп, описанный в 7-9 главах Бытие имел место, то мы ожидали бы чего-то другого. Большинство слоев с окаменелостями отложились бы в течении года. В условиях подобной катастрофы, даже если поверхность суши и подверглась воздействию эрозии, то эта эрозия (под названием плоскостная эрозия) была бы быстрой и частой, оставляя за собой плоские и гладкие поверхности. Эрозия не создала бы местный топографический рельеф (склоны и долины), который сегодня формируется со скоростью улитки. Потому, если потоп Бытие стал причиной формирования слоев с окаменелостями, то нам следовало бы ожидать свидетельства быстрой эрозии или вовсе ее отсутствие на стыках между осадочными слоями.

 Так что же мы находим? На стыках осадочных пород мы находим свидетельства быстрой эрозии. В большинстве других случаев, эти границы плоские, бесформенные и острые, без каких-либо свидетельств эрозии, что согласуется с отсутствием длительных периодов времени, как и ожидалось бы, если бы катастрофический глобальный потоп имел место.

Примеры в Великом каньоне

В Большом каньоне есть много примеров границ между слоями, которые явно свидетельствуют о том, что они были сформированы во время Всемирного потопа.^[1] Однако в статье мы сфокусируемся на четырех наиболее типичных. Эти стыки можно найти в нижних границах песчаника Тапеатс, известняка Рэдволл, формации Хермит и песчаника Коконино (Рис. 1).

Под песчаником Тапеатс 

Сначала слои песчаника Тапеатс были быстро размыты, а затем тщательно стёсаны. Ясно, что эрозия действовала на участке огромной площади, потому что мы наблюдаем ее последствия от одного конца Большого каньона до другого. Эта масштабная эрозия затронула множество нижележащих пластов горных пород – гранитных и метаморфитных, а так же осадочные породы под уклоном.

Существуют два свидетельства масштабной эрозии, произошедшей быстро. Во-первых, мы не видим никаких признаков выветривания ниже границы.^[2] (Рисунок 2) Если бы выветривание имело место, то мы бы ожидали найти в этом месте почвы, однако их нет. Во-вторых, в песчанике Тапеатс над границей мы обнаруживаем валуны и так называемые штормовые слои.^[3] (Рисунок 3) Штормовые слои – это пласты песка с уникальными внутренними особенностями, производимые только ураганными ветрами. Валунный грунт и штормовые слои не формируются медленно.

Под известняком Рэдволл

 Частичное разрушение известняка Муав, находящегося под известняком Рэдволл, привело к образованию каналов. Позже эти каналы были заполнены известковым песком, что стало причиной формирования известняка Тэмпл-Бьютт. Кроме этих редких исключений, границы между известняками Муав и Рэдволл, а также между Тэмпл-Бьютт и Рэдволл – плоские и ровные, что является отличительными чертами непрерывного отложения.

 В действительности, граница между известняками Муав и Рэдволл в некоторых местах практически отсутствует, потому что Муав все еще продолжал осаждаться, когда начал осаждаться Рэдволл.^[4] Эта особенность создает серьезные проблемы для униформистской геологии. Известняк Муав предположительно сформировался 500–520 млн лет назад,^[5] Тэмпл-Бьютт – около 100 млн лет спустя (350–400 млн лет назад),^[6] а Рэдволл еще через несколько миллионов лет (330–340 млн лет назад).^[7] Основываясь на данных выше, логичнее предположить, что эти известняки были отложены один за другим, без промежутков в миллионы лет между ними.

Под формацией Хермит

Граница между формацией Хермит и песчаником Эспланад часто приводится в качестве свидетельства эрозии, имевшей место через миллионы лет после формирования отложений.^[8]

Однако у этого аргумента есть проблема. Факты указывают на то, что вода продолжала наносить осадочный материал во время эрозии. Местами иловые глинистые сланцы формации Хермит смешиваются (перемежаются) с песчаником Эспланад (Рисунок 5), являясь индикатором того, что непрерывный поток воды принес как глинистый сланец, так и кварцевый песок. Таким образом, миллионы лет отсутствуют между осадочными слоями.^[9]

Под песчаником Коконино

Наконец, граница между песчаником Коконино и формацией Хермит – плоская, лишенная характерных черт, с отшлифованными краями от одного конца Большого каньона до другого. Нет никаких свидетельств в пользу того, что формация Хермит подвергалась какой-либо эрозии до того, как сформировался песчаник Коконино. Только один этот факт уже поразителен.

И все же, каким-то образом целый слой осадков был отложен на поверхность формации Хермит до того, как был отложен песчаник Коконино, причем времени на эрозию не оставалось. В центральной и восточной Аризоне почти 2 000 футов (610 метров) песчаника, глинистого сланца и известняка (формация Шнебли-Хил) расположены на поверхности формации Хермит, предположительно указывающие на миллионы лет отложений до того, как Коконино был отложен поверх их.^[10]

Но где же свидетельства миллионов лет эрозии на этом стыке в районе Великого каньона, в то время как эти слои откладывались в других местах (Рисунок 6)? Их нет! Так что не было никаких миллионов лет между песчаником Коконино и формацией Хермит. Эти отложения следовали один за другим.

Вывод

 Горные породы, содержащие ископаемые, состоят из десятков тысяч осадочных слоев, 4500 футов (1372 метра) из которых видны в Великом каньоне. Если бы эти огромные объемы осадков отлагались в течение 500 или более миллионов лет, как считается большинством сегодня, то некоторые границы между слоями должны были содержать в себе свидетельства миллионов лет эрозии, которая происходила бы между периодами образования отложений, так же, как это происходит на некоторых земных поверхностях сегодня.

С другой стороны, если эти гигантские объемы осадков были отложены всего за год, на протяжении потопа, описанного в книге Бытие, то стыки слоев должны являть собой свидетельство непрерывных быстрых процессов формирования отложений, с редкими признаками эрозии или вовсе полного ее отсутствия. И наблюдая за границами пластов в Большом каньоне, именно это можно обнаружить.

Библия описывает потоп, в котором воды покрыли континенты, затопив всю планету. Перемещения воды по земному шару катастрофическим путем размыли бы осадки в определенных местах, перенеся их в отдаленные места и затем отложив их там. Поскольку воды текли бы не переставая, то эрозия, перенос и формирование осадков происходило бы быстро.

Таким образом, миллионы мёртвых растений и животных были быстро погребены, а после этого окаменели в осадочных слоях, сформировавшихся быстро, а потому мы видим свидетельства либо быстрой эрозии, либо ее отсутствия на стыках этих слоев, ведь периоды отложения между ними насчитывали часы, дни или недели.  Так, свидетельства указывают на то, что потоп книги Бытие, являющийся ключевым событием в истории планеты, на самом деле имел место, как и сказал нам Бог, будучи наблюдателем этого процесса.  

Ссылки и примечания

1. A. Austin, ed., Grand Canyon: Monument to Catastrophe(Santee, California: Institute for Creation Research, 1994), pp. 42–52.
2. E. A. Hinds, “Ep-Archean and Ep-Algonkian Intervals in Western North America,” Pre-Cambrian Geology463, vol. 1, 1935.
3. V. Chadwick, “Megabreccias: Evidence for Catastrophism,” Origins5:39–46, 1978.
4. In more technical terms, these two formations appear to intertongue, so the boundary is gradational. A. A Snelling, “The Case of the ‘Missing’ Geologic Time,” Creation Ex Nihilo3:30–35, 1992.
5. T. Middleton and D. K. Elliott, “Tonto Group,” in S. S. Beus and M. Morales, eds., Grand Canyon Geology, 2nd ed. (New York: Oxford University Press, 2003), pp. 90–106.
6. S. Beus, “Temple Butte Formation,” in S. S. Beus and M. Morales, eds., Grand Canyon Geology, 2nd ed. (New York: Oxford University Press, 2003), pp. 107–114.
7. S. Beus, “Redwall Limestone and Surprise Canyon Formation,” in S. S. Beus and M. Morales, eds., Grand Canyon Geology, 2nd ed. (New York: Oxford University Press, 2003), pp. 115–135.
8. F. Noble, “A Section of Paleozoic Formations of the Grand Canyon at the Bass Trail,” U.S. Geological Survey Professional Paper 131-B:63–64, 1923.
9. D. McKee, “The Supai Group of Grand Canyon,” U. S. Geological Survey Professional Paper1173 (1982): 169–202; R. C. Blakey, “Stratigraphy and Geologic History of Pennsylvanian and Permian Rocks, Mogollon Rim Region, Central Arizona and Vicinity,” Geological Society of America Bulletin 102 (1990):1189–1217; R. C. Blakey, “Supai Group and Hermit Formation,” in S. S. Beus and M. Morales, eds., Grand Canyon Geology, 2nd ed. (New York: Oxford University Press, 2003), pp. 136–162.
10. Ссылка 9