Свидетельство потопа: Песок, перенесенный через континенты

Свидетельство потопа #4

Автор: Др. Эндрю Снеллинг (англ.  Dr. Andrew A. Snelling) 
Источник: answersingenesis.org 
Перевод: Владимир Силенок 
Редактура: Катерина Савченко

 По всей планете можно найти массивные слои песчаника. Откуда он взялся? Исследования указывают на то, что он был перенесен потоками воды через целые континенты.

После того как в 7 главе книги Бытие мы прочли, что все высокие холмы и горы были покрыты водой, и все дышащие ноздрями животные на суше были сметены водой и погибли, ответ на вышеупомянутый вопрос должен быть очевиден. Разве мы не ожидали бы встречать по всей земле горные породы с миллиардами мертвых животных и растений, внезапно погребенных и окаменевших в песке, грязи, известняке? Именно это мы и находим.

Отложения, перенесенные на большие расстояния

Шесть основных геологических свидетельств в пользу потопа Бытие:

Вступление: Геологические свидетельства в пользу потопа Бытие

Свидетельство 1: Окаменелости морских обитателей в горах

Свидетельство 2: Кладбища окаменелостей

Свидетельство 3: Трансконтинентальные осадочные слои 

Свидетельство 4: Песок, перенесенный через континенты

Свидетельство 5: Отсутствие медленной и постепенной эрозии 

Свидетельство 6: Изогнутые слои 

В предыдущих статьях мы увидели свидетельства того, что быстро отложенные осадочные слои с быстро погребенными растениями и животными в них могут быть найдены на больших площадях и часто намного выше уровня моря. На сегодняшний день нет известного нам медленного и постепенного процесса, формирующего подобные осадочные слои с окаменелостями, распространенные на целых континентах. Несмотря на то, что геологи-эволюционисты не готовы это признать, только глобальный потоп, при котором океанские воды покрыли бы континенты, мог бы стать причиной появления таких слоев.

 Из этого следует, что когда воды потопа затопили континенты и быстро отложили осадки на обширных территориях, эти осадки должны были быть перенесены на большие расстояния. Другими словами, осадки, из которых состоят слои, должны были быть перенесены издалека. И именно такие свидетельства мы находим.

 Например, в предыдущей статье мы обсуждали песчаник Коконино, который может быть замечен в стенах Великого каньона (Рисунок 1). Его средняя толщина составляет 315 футов (96 метров), покрывая площади по меньшей мере  200 000 квадратных миль (518 000 км²), он включает в себя по меньшей мере 10 000 кубических миль (41 700 км³)  песка.^[1] Откуда же взялся этот песок, и как мы можем это узнать?

Песчинки являются чистым кварцем (минерал, из которого делают стекло), что придает песчанику Коконино характерный желтовато-коричневый цвет. Сразу под ним находится совершенно иная красно-коричневая формация Хермит, состоящая из алевролита и глинистого сланца. Поэтому песок для песчаника Коконино не мог быть взят из нижележащей формации Хермит.

Наклонные песчаные «волны» в песчанике Коконино направлены к югу, указывая на то, что принесшая их вода текла с севера.^[2] Еще одна зацепка состоит в том, что к северу штата Юта песчаник Коконино сходит на нет, в то время как формация Хермит простирается вглубь Юты и выходит за ее пределы. Следовательно, чистый кварцевый песок Коконино принесло (поверх красно-коричневой формацией Хермит) из источника, еще более удаленного в северном направлении.

В Большом каньоне есть еще один песчаный слой, который должен был быть принесен издалека – это песчаники группы Супаи, расположенные между формацией Хермит и известняком Рэдволл. В их случае песочные «волны» направлены на юго-восток, т. е вода принесла их песчинки с северных и западных территорий. Однако, к северу и западу от Большого каньона можно обнаружить только известняк Рэдволл, лежащий под песчаниками группы Супаи, так что близлежащего источника для кварцевого песка нет.^[3] Потому песчаники группы Супаи должны были быть принесены издалека.^[4]

Другие осадки были перенесены даже на соседние континенты

 Третий слой песчаника, расположенный над отложениями, дает нам зацепку. Песчаник Навахо в южной части штата Юта лучше всего просматривается на живописных плоскогорьях и скалах в районе национального парка Зайон (Рис. 2), что на много выше известняка Кайбаб, формирующего краевые породы Большого каньона. Этот песчаник, как и тот, что в каньоне, состоит из чистейшего кварцевого песка, придающего ему характерный блестящий белый цвет, и он также содержит следы песчаных «волн».

 В этом песчанике мы находим частицы минерала циркона, который относительно легко обнаружить из-за наличия радиоактивного урана в нем. После «датирования» частиц циркона уран-свинцовым (U-Pb) методом, было выдвинуто предположение, что песчинки Навахо «прибыли» с Аппалачей из Пенсильвании и Нью-Йорка, а также с гор, которые когда-то располагались на севере Канады. Если это так, то частицы песка были перенесены на 1 800 миль (2000 км) через всю Северную Америку.^[5]

Такое открытие ставит геологов-униформистов перед дилеммой, поскольку ни одна современная система перемещения осадков не способна перенести песок через целый континент на протяжении гипотетических миллионов лет. На это способны водные массивы большего размера, чем континенты. Все, что могут униформисты – это постулировать, что была некая трансконтинентальная система рек, сделавшая всю работу. Но даже в их научной системе убеждений относительно истории Земли совершенно невозможно, чтобы такие реки существовали на протяжении миллионов лет.

 И все же, свидетельства указывают на то, что вода текла в одном направлении. В Северной Америке было произведено более 15 615 замеров  направления движения воды в осадочных слоях. Согласно полученным данным, вода переносила отложения через континент с востока и северо-востока на запад и юго-запад в течение всего так называемого палеозоя.^[6] Это продолжалось вплоть до мезозоя, когда сформировался песчаник Навахо. Возможно ли, чтобы вода текла на протяжении сотен миллионов лет в одном направлении через весь североамериканский континент? Конечно же нет!

  Глобальный потоп книги Бытие является единственным логичным и возможным объяснением наблюдаемой картины. Только водные потоки океана глобальных размеров в течение нескольких месяцев могли перенести через Северную Америку такие огромные объемы осадочных пород, что привело к образованию широких отложений пластов, покрывших континент.^[7]

В геологической летописи есть множество примеров осадочных слоев, которые образовались за счет переноса осадков на большие расстояния или даже через континенты, а не за счет эрозии местных, нижележащих пород. Это подтверждается индикаторами направления движения воды в этих осадочных породах, что указывает на беспрерывные односторонние потоки. Однако, предполагаемые трансконтинентальные речные системы не могли течь таким образом на протяжении миллионов лет. В то же время, только катастрофическое всемирное затопление континентов на протяжении нескольких месяцев может объяснить обширные объемы осадков, пронесённых через континенты.

В 7-8 главах Бытия Библия описывает разрушительный глобальный потоп, воды которого покрыли целую землю, затопив все континенты. Следовало бы ожидать, что мы обнаружим, что эти потоки глобальных масштабов размыли осадки и перенесли их через целые континенты, сформировав слои на обширных территориях.  Именно это мы и обнаруживаем на территории Северной Америки, потому нет оправдания тем, кто утверждает, что доказательства всемирного потопа отсутствуют. Всемирный потоп, описанный в книге Бытие, на самом деле имел место в истории планеты, как и записано в Слове Божьем.

Ссылки и примечания

1. L. Baars, “Permian System of Colorado Plateau,” American Association of Petroleum Geologists Bulletin46 (1962):200–201; J. M. Hills and F. E. Kottlowski, Correlation of Stratigraphic Units of North America-Southwest/Southwest Mid-Continent Region (Tulsa, Oklahoma: American Association of Petroleum Geologists, 1983); R. C. Blakey and R. Knepp, “Pennsylvanian and Permian Geology of Arizona,” in J. P. Jenney and S. J. Reynolds, eds., “Geologic Evolution of Arizona,” Arizona Geological Society Digest 17 (1989):313–347.
2. A. Austin, ed. Grand Canyon: Monument to Catastrophe, (El Cajon, California: Institute for Creation Research, 1994), p. 36.
3. S. Shelton, Geology Illustrated(San Francisco: W. H. Freeman, 1966), p. 280.
4. C. Blakey, “Stratigraphy of the Supai Group (Pennsylvanian-Permian), Mogollon Rim, Arizona,” in S. S. Beus and R. R. Rawson, eds., Carboniferous Stratigraphy in the Grand Canyon Country, Northern Arizona and Southern Nevada(Falls Church, Virginia: American Geological Institute, 1979), p. 102.
5. M. Rahl, P. W. Reiners, I. H. Campbell, S. Nicolescu, and C. M. Allen, “Combined Single-Grain (U-Th)/He and U/Pb Dating of Detrital Zircons from the Navajo Sandstone, Utah,” Geology31.9 (2003):761–764; S. R. Dickinson and G. E. Gehrels, “U-Pb Ages of Detrital Zircons from Permian and Jurassic Eolian Sandstones of the Colorado Plateau, USA: Paleogeographic Implications,” Sedimentary Geology 163 (2003):29–66.
6. V. Chadwick, “Megatrends in North American Paleo-currents,” http://origins.swau.edu/papers/global/paleocurrents/default.html, 2007.
7. L. Sloss, “Sequences in the Cratonic Interior of North America,” Geological Society of America Bulletin74 (1963):93–114.